参加各种竞赛的经验和技巧——蚂蚁雄兵[讨论交流]

ZRZ

蚂蚁雄兵，，，兄弟姐妹们有参加各种设计类的、艺术类的、文学的、体育的等等等等吸引人的竞赛项目，或希望参加而未能参加的，我想，都可以在这里交流一些经验。

竞赛，总是能催人前行，挑战自我！

[ 本帖最后由 ZRZ 于 2006-10-27 11:23 编辑 ]

萝卜ＶＳ小猴子

我们总是看不见自己的缺陷，需要借助别人的眼睛来找出问题所在

一枚硬币

ZRZ

个人一些参加竞赛的经验：

同期有多个竞赛，应该选择一个与自己的兴趣积累与研究相应的题目参与。当然也可以选择自己认为更具挑战性的题目。参与竞赛的目的不要冲着拿奖，而是通过竞赛来开阔自己专业学习的视野、强化自己的专业技能以及协调工作的能力，在此基础上再努力争取能取得好的成绩。若是组队参加，应选择好自己的伙伴，分配清楚各自能承担的任务和工作量。小组应该一开始就确立一位能掌控竞赛进度和方案方向的人，保证竞赛能如期高质量完成。组员之间除保持关系融洽外，多做设计和工具运用上的交流，最好能通过分配任务，使每个人在设计和软件运用上有提高和突破。

设计从开放式的研究开始入手，阅读大量相关书籍和通过网络查阅资料，做好整理。运用能掌握的工具（如设计或图象、影象处理软件），通过一系列的图解表达自己的想法，然后进入形式发展的阶段。一般竞赛分两种——建筑设计竞赛，任务书比较靠近实际，注重设计能力和思想，没有很深很玄的概念，功能应合理，有真实的空间体验，还有其他相关的建造上的可能性。概念设计竞赛，出题较抽象不好把握，对参赛者限制很少，则需要我们寓观念与设计中，设计与观念并重，建筑设计的技巧和设计手法不是重点，问题主要集中在设计概念的逻辑自恰性和设计对概念表达的完整性上。

提交的竞赛作品，应该注意以下几点：（1）设计说明简洁明快；（2）方案可实现性；（3）方案的独创性；（4）方案的可发展性；（5）图面的清晰美观。
随着社会和建筑学的发展，个人以为，以后国内的建筑设计竞赛会更注重问题分析的深度和思考范围的广度，尤其是当下对城市问题的逐渐关注使这一倾向更为突出。但无论什么时候，竞赛方案的思想性是最重要的，而非简单的图面表达。

简单

最近很久都停下来没有做任何事，就是在想一个问题，我们总是在不停的做，但是我们的想法真正被人重视，被人采纳和关注的能有多少？我们想了那么多，最后到底应该如何去表达，如何去让别人接受和认同我们的想法？我不知道答案，也不知道现在到底能够做些什么？
前辈们总是说设计人要有自己的想法，但是我们自己的想法真正表达出来他们又会按照自己的认知范围去理解，但是每个人的认知范围是不同的，我们要获得认同，就必然要迎合别人，按照老师的话来说就是符合大众的审美，觉得这样的设计很累

飞天2

迎合大众的审美我觉的是非常重要的,但迎合大众的审美和迎合少数富豪或者政府有关部门的审美又很不一样了.很好的迎合了大众,关注了他们的设计必然是个很好的设计.  
对于竞赛的一些东西,有的是关于建筑艺术本身的,或许这种在建筑师看来的艺术和大众相比也是必然有很大的出入的,但对于竞赛来说,没有什么不好.
现在很多竞赛越来越注重对现实的思考,这正是一个好的方向,在这一点上做到迎合大众也并没有矛盾.
上次的那个竞赛,虽然经历了,但想起来,还是觉的只要是和拆迁有关的,方案永远都只是个美好的设想而已,这并不是没有迎合大众,而是在现实中,主导这些事情的似乎并不是大众.
菊尔胡同有了那么大的影响,老吴有那么大的名气,都还不是改变不了这些问题吗.
在城市建设中,建筑师似乎并不是主导地位的,规划师也不是.

飞天2

在前几天的前卫建筑论坛里,潘石屹也说了,在中国的建筑和城市发展中，建筑师几乎没有什么实际影响力。
呵呵,开发商的地位是远远在建筑师之前的.老潘说这话是应该是带着自豪吧.呵呵

简单

还是什么都不想比较愉快吧，什么都不能改变就努力去适应吧，只是有的时候会不开心，但是对于小人物的不开心，是没有人关注的，我们只有努力让自己变成大人物喽